ubuntuusers.de

Klasse Software, gefällt mir richtig gut.

Etwas schlank der Artikel, vielleicht hätte man ein bisschen weiter darauf eingehen können, wie Songbird speziell Musik mit den Vorteilen des Internets kombiniert.

-Songbird zeigt zu jedem Song den man grade hört die Biografie des Interpreten an.
-Alle Alben des Interpreten werden aufgelistet.
-Es werden googlenews über den Interpreten angezeigt.
-Es werden neue Youtubevideos des Interpreten angezeigt
-Songbird sucht zeigt Bilder des Interpreten an.
-Mit einem zusätzlichen Add-on kann man sich die Lyrics des Songs anzeigen lassen.
-Es gibt eine große Liste an Online Musikradios.
-Man kann Musik auf I-Pods und andere Geräte  übertragen.

@2: Alle die Funktionen sind aber nur über Add-Ons verfügbar. Nur dass Sunbird bei der Einrichtung anbietet diese gleich mitzuinstallieren. Was das Programm auf gar keine Fall schlechter macht. Aber ich wollte nur ne schnelle Meldung schreiben, da ich eh schon reichlich spät dran bin.

Ich mein ja nicht, dass ich 's besser schreiben könnte, aber für mich gehören diese Addons halt zu den Funktionen die Songbird besonders machen, und außerdem sind diese ja wie bereits erwähnt bei der Einrichtung zum Installieren mit einem Häckchen markiert.

Ich hab mir vor ner Woche als das noch aktuell war überlegt ob ich nen Vorschlag einreiche war aber zu faul. Schön dass es jetzt doch noch kommt ☺

Werden noch Packetquellen kommen bzw gibt es schon welche oder muss man sich es doch manuell installieren?

@6: Lies nochmal den letzten Satz – aber richtig. 😉

Mir fehlt ein Tray-Icon ... mag jemand eines programmieren?

"Wie auch Firefox ist Sunbird durch [...]" sollte es nicht eher songbird heißen? oder wechselst du mitm mal das programm?

Tolles Programm, aber ich würde es halt gerne im Ubuntu GUI haben wollen =)

Songbird rockt einfach! Amarok2 kann mich mal gerne haben 😈

Hier mal ein Pic von meinem Songbird

Hmmm, nachdem ich jetzt lange absolut von Rhythmbox überzeugt war probier ich das Teil vielleicht auch mal wieder aus ☺ was mir damals gefehlt hatte war ein Tray Icon, außerdem war die Schrift irgendwie viel zu klein... und das ganze Blingbling MediaFlow lieder von diesem interpreten youtube videos blabla find ich alles nicht so toll, ein Musikplayer sollte zum Musikhören sein und für nichts anderes. Wer anderer Meinung ist warum benutzt er dann nicht Amarok. ^^

Klingt grundsätzlich sehr interessant. Wie sieht es denn mit RAM / CPU Verbrauch aus? Kann da mal einer nach schauen? ☺

@8: http://addons.songbirdnest.com/addon/1

edit: und eventuell http://addons.songbirdnest.com/addon/173 , wenn es denn mal an Songbird 1.0 angepasst wird.

Hmm.. bei braucht er ca. 65Mbyte Ram. Dh. doppelt so viel wie Rhythmbox! =) Auch die CPU-Belastung ist um einiges höher!

Mir gefällt aber er aber trotzdem (Hab ja auch Firefox und Thunderbird *g*)

Bin ziemlich enttäuscht wegen:

- hohem Ressourcenverbrauch

- keiner automatischen Anpassung an mein Theme

- langsamer GUI

- EULA bei Installation

- Plugin-Auswahl bei Installation

Wird sicher nicht in Benutzung bei mir gehen, da bleibe ich doch lieber bei meinem „Listen“

Habs mir jetzt auch mal angeschaut. Negativ viel mir vor allem auf, das man auch auf den "Bitte schicken sie uns Daten über ihr Nutzungsverhalten" Zug aufgesprungen ist. Keine Ahnung was der Dreck soll. Auch wie ich die Mediathek update hab ich noch nicht geschnallt. Aber sonst macht es einen ganz guten Eindruck. Unter Linux würde ich es erst mal trotzdem nicht einsetzen. Unter Windows durch die Möglichkeit einen Ipod zu syncen aber wahrscheinlich schon. Auf jeden Fall steckt Potential dahinter

Ich finde ihn gut.

Ich benutze Songbird jetzt seit der Version 0.6 und bin seit dem eigentlich recht zufrieden mit dem Programm. Der ist zwar echt etwas schwerfällig und frisst Ressourcens en mass, aber die Funktionalität ist durchaus ansehnlich. Das Problem mit der Anpassung der GUI an das systemeigene Theme ist so eine Sache, bei der ich noch bereit bin ein wenig Abstriche zu machen, insbesondere weil schliesslich "Feathers" zur Verfügung stehen, womit es nur eine Frage der Zeit ist, bis ein entsprechend an Ubuntu angepasstes Federkleid veröffentlicht wird. Spätestens wenn Songbird mal in die offiziellen Quellen von Ubuntu übernommen wird, wird das der Fall sein...

Was mir allerdings sehr negativ aufgefallen ist beim Sprung der 0.6 auf die 0.7 (was sich bis in die 1.0 jetzt gehalten hat), war die Änderung in der Funktionalität der Tabs. In der Version 0.6 konnte man nämlich ausser Webseiten auch noch alles andere in Tabs öffnen. Also z.B. verschiedene Playlists und Shoutcast jeweils in eigenen Tabs und dann noch als Webservice Songza und LastFM sowie Google oder Wikipedia zum Klären von Grundsatzdiskussionen... Hat sich für Parties als sehr brauchbar erwiesen, weil Songbird durch Platformunabhängigkeit schnell seine Runde machen konnte im Freundeskreis.

Mit der Version 1.0 habe ich noch keine Möglichkeit gefunden, das umzusetzen.

Da kann sich Amarok warm anziehen 😉

Also ich bin auf den ersten Blick überzeugt!

Hi

Da hat sich ja mächtig was getan, seit der 0.6-Version. Besonders die Addons sind super, da kann sich Amarok oder Itunes warm anziehen. Habe ihn seit gestern wieder installiert, und bin fast restlos überzeugt. Was noch fehlt sind Möglichkeiten wie songbird -play, songbird -next usw. allerdings wird daran schon gearbeitet ☺ Mir gefallen ganz besonders die vielen Addons für Lastfm. So sieht er bei mir aus: Mainplayer Miniplayer

maces

Wo kann ich da meine Library einstellen?

Was für ein Toolkit benutzt denn Songbird? oO Ist ja alles sehr nice, aber mit Compiz arbeitet er nciht wirklich zusammen. Steif und ungelenkig beim umherschieben und die Taskleiste wirft ihren Schatten auf den Player, auch wenn maximiert!? Nur bei mir?

Läuft das nicht in wine? Hab so das gefühl ☹

@23: Bei mir läuft Compiz Fusion auf UbuntuStudio 8.10 und ich hab keins der von Dir beschriebenen Probleme.. Wobei ich gestehen muss das Songbird bei mir immer maximiert läuft, wodurch sich das umherschieben erübrigt.

Ich finds sehr gut! Von trägem Verhalten oder langsamen Starten kann ich (im Gegensatz zu den 0.X Versionen, die ich auch mal getestet hatte) auch nichts mehr feststellen.

Das MediaFlow-Addon ist sehr cool, würde es auch richtig funktionieren.

In meiner Sammlung befindet sich in JEDEM Ordner ein Coverbild der jeweiligen CD - Songbird zeigt aber nur manche davon an. Das .png Format scheint er gar nicht zu mögen.

Automatisches Laden von Covern gibts leider auch nicht.

"Ziehen sie das Cover hierhin" - die Dropbox links unten funktioniert nicht, jedefalls nicht mit XFCE, da kann ich hinziehen was ich will...

Immerhin läßt sich das Cover per Tageditor einstellen. Aber: Bei einer Mehrfachauswahl von Titeln, also einem kompletten Album, läßt sich zwar Albumname, Künstler, Musikstil etc. eingeben - nicht aber das Cover. Das muß dann bei jedem Titel einzeln geschehen. Was soll das denn?

Wenn man eine Wiedergabeliste abspielt, bleibt "MediaFlow" beim ersten Cover stehen. Das ist nun wirklich besonders blöd!

Ich habe mir Songbird jetzt auch mal angesehen und ich muss sagen, es macht auf den ersten Blick wirklich einen super Eindruck. Mashtape und MediaFlow sind ja mal wirklich super Add-Ons. Leider werden bei MediaFlow aber fast keine Cover angezeigt, sondern einfach nur runde Scheiben. Bei der kleinen notification die erscheint, wenn das Lied wechselt, wird es aber angezeigt.
Die Strukturierung der Oberfläche gefällt mir ausgesprochen gut nur leider ist das Programm im ganzen etwas träge. Besonders das AddOn MediaFlow macht das ganze sehr langsam (steht aber auch in der Plugin Beschreibung). Gibt's bezüglich der Covers irgendwas, dass die automatisch geholt werden? Das Add-On Album Art Manager gibt es ja nicht für Songbird 1.0 ☹

in meinem ubuntu nehme ich nur sachen aus dem quellen 😀 (auser spiele 😉 ) aber mit windows läufts genial (nur rechtsklick auf ne datei und öffnen mit fehlt - aber das mit der bibliothek scheint ja in mode zu sein...)

@11: Was für add-ons hast Du denn installiert, dass das so ausschaut, cover-flow und was noch ?

Unter Ubuntu habe ich z.Z. Amarok 1.4, der ist in Sachen Coververwaltung und Stabilität Songbird weit überlegen und unter Win iTunes (von dem ich gar nicht so begeistert bin, aber es klingt gut - auch über die Stereoanlage). Songbird war bei meiner Musikbibliothek (die über 50 GB groß ist) bisher immer sehr träge und instabil, ist das jetzt besser ?

@24: Wozu, wenn es eine native Linux-Version gibt?

@23: @24:

Nein, das läuft logischerweise auf der gleichen Basis wie Firefox, Thunderbird, Sunbird, etc. - nämlich auf Mozillas Gecko.. Das ist, wenn man will, auch eine plattformunabhängige Plattform, die aufgrund diverser Entwicklungen auch von nicht-Mozilla-Programmen immer öfters verwendet werden.

Wine ganz sicher nicht *g*

Leider viel zu langsam, ressourcenhungrig und zu instabil. MediaFlow funktioniert bei mir nicht und laut Programmierer kann man daran erstmal nichts machen. Auch meine Mediatasten (Play, Pause,...) wollen nicht funktionieren. Dann bleibe ich lieber noch bei meinem Exaile...

Startet bei mir nicht einmal... (8.10,KDE4.1.8.0) (Bugreports versendet)