Die meist genutzte Lizenz ist die CC-BY-SA. Die Buchstaben heißen dabei:
BY - Namensnennung (Attribution): Der Name des Autors muss bei einer Weiterverwendung genannt werden.
SA - Gleiche Lizenz (Share Alike): Ein abgeleitetes Werk muss unter gleicher Lizenz erscheinen.
Daneben gibt es noch zwei weitere einschränkendere Kürzel, die man verwenden kann und bei ubuntuusers auch zum Teil nutzt:
ND - Keine Ableitung (Non Derivative): Es ist nicht erlaubt, das Werk abzuleiten und weiterzuverarbeiten.
NC - Nicht Kommerziell (Non Commercial): Es ist nur eine nicht kommerzielle Nutzung erlaubt.
Wobei BY, SA und ND klar definiert sind, ist die Definition und vor allem die Auslegung des nicht kommerziellen Zusatzes den meisten Nutzern nicht geläufig. Creative Commons definiert den Zusatz so:
Die Rechteeinräumung [...] gilt nur für Handlungen, die nicht vorrangig auf einen geschäftlichen Vorteil oder eine geldwerte Vergütung gerichtet sind.
Frei gesagt: Wenn man damit direkt oder indirekt Geld verdient, ist es kommerziell, wobei ein Gewinn erwirtschaftet werden muss.
Viele Anwender und Lizenznutzer sehen das aber ab und zu etwas anders. Ist es zum Beispiel einem Lizenznehmer (also jemand der das NC-lizenzierte Werk weiter nutzt) erlaubt, dieses in seinem Blog zu verwenden, welches durch zahlreiche Werbebanner finanziert wird? Ist die Veröffentlichung in einem Buch erlaubt, welches zu einem geringen Preis erscheint? Oder wenn der Preis nur die Selbstkosten deckt?
Creative Commons will diese Frage ein für allemal klären und hat dafür ein sehr ausführliche Umfrage erstellt, bei der man seine Einschätzung und Definition der NC-Lizenz angeben kann. Viele Fallbeispiele wie die drei Fragen oben müssen bewertet werden. Die Umfrage dauert ca. 15 bis 25 Minuten und ist in englischer Sprache gehalten. Sie läuft aber nur noch bis morgen, den 7. Dezember 2008.
Der Artikel wurde eingereicht von Dee.
Quelle: OStatic 🇬🇧
